Consejeros Universitarios responden a las acusaciones del rector Berenguer sobre el caso Bloch

La Universidad Nacional de San Juan (UNSJ) se encuentra en el centro de una intensa polémica luego de las declaraciones del rector Tadeo Berenguer, quien criticó duramente a los consejeros que votaron en contra o se abstuvieron de apoyar la denuncia por acoso sexual y laboral contra el decano de la Facultad de Ciencias Exactas, Rodolfo Bloch. La controversia surge tras la decisión del Consejo Superior de archivar el caso, evitando así la destitución del decano, lo que generó un enfrentamiento entre el rector y algunos miembros del órgano colegiado.

Los consejeros involucrados defendieron su postura mediante un comunicado, en el que destacaron que sus decisiones se basan en un análisis plural y legítimo. Señalaron que la disidencia en el Consejo Superior no es una contradicción, sino una muestra de la diversidad y democracia que caracteriza a la universidad. «El Consejo Superior está compuesto por representantes legítimamente electos, incluidos los decanos de las seis unidades académicas y el director de la Escuela de Salud», explicaron, y recalcaron que su voto se basó en los hechos y la información disponible.

El decano de la Facultad de Arquitectura, Guillermo Velasco, quien además aspira a la rectoría, expresó su preocupación por las declaraciones de Berenguer. «Es alarmante que el rector acuse a 19 consejeros de incurrir en ‘contradicciones e incoherencias’ por no aprobar el dictamen. Esto refleja una visión poco democrática de lo que implica un Consejo Superior plural», manifestó Velasco en el comunicado. Añadió que desacreditar a los consejeros por no alinearse con las expectativas del rector atenta contra la diversidad de pensamientos en una institución pública.

Los consejeros reiteraron la importancia de la pluralidad como eje de la democracia universitaria, subrayando que la disidencia es un derecho que debe ser respetado y no descalificado. Instaron al rector a ser más cuidadoso en sus declaraciones y a aceptar las diferencias de manera madura.

Por su parte, el decano de la Facultad de Ciencias Sociales, Marcelo Lucero, también se pronunció a través de sus redes sociales, explicando que su abstención en el dictamen se debió a inconsistencias en el expediente. Según Lucero, estas inconsistencias hacían inviable la sanción propuesta contra Bloch. «Nuestra decisión tiene serios fundamentos, basados en la revisión del expediente, que presentaba falencias que impedían sustentar la destitución», sostuvo el decano.

El conflicto en la UNSJ refleja la tensión entre las autoridades universitarias en torno a un tema sensible, como es la denuncia por acoso, y expone el desafío de mantener la convivencia democrática en el seno de la institución.