Por un error de Nación, el reclamo de municipios por el CUM vuelve a la Justicia de San Juan

Cuatro municipios de San Juan sumaron un nuevo avance en su reclamo judicial para mantener el Cargo Único Municipal (CUM) en la boleta de la luz. Esto se debe a que el Gobierno nacional no cumplió con un paso clave en el proceso de apelación, lo que derivó en que los expedientes regresen a la Justicia Federal con asiento en la provincia.

Se trata de los casos de Chimbas, Valle Fértil, 25 de Mayo y Sarmiento, cuyos intendentes buscan que se declare la inconstitucionalidad de una resolución nacional que prohíbe incluir en las facturas conceptos ajenos al consumo del servicio eléctrico.

El conflicto se remonta a 2024, cuando la Secretaría de Industria y Comercio de la Nación, dependiente del Ministerio de Economía, dispuso que las boletas de servicios no podían incorporar cargos adicionales. En San Juan, la medida impactó directamente en el CUM, utilizado por los municipios para financiar el alumbrado público y el consumo eléctrico de edificios comunales.

Ante esto, 18 intendentes iniciaron acciones judiciales al considerar que la resolución vulnera facultades provinciales. Sin embargo, con el paso del tiempo, solo cuatro causas se mantuvieron activas.

En un primer momento, los expedientes fueron enviados a un juzgado contencioso administrativo en Buenos Aires, donde también se tramita una causa colectiva impulsada por una asociación de consumidores. Allí, el Gobierno nacional solicitó la baja de algunos reclamos por falta de movimiento, pero el juez federal Santiago Carrillo rechazó ese planteo y permitió que continúen.

Además, el magistrado ordenó que las causas vuelvan a San Juan para su tratamiento. Esta decisión fue apelada por Nación, pero el recurso no fue fundamentado, es decir, no se explicaron los motivos para sostener la apelación.

Esa omisión resultó determinante: al no completarse el trámite, el juez dispuso que se cumpla su resolución original y que los expedientes sean remitidos a la Justicia Federal sanjuanina.

Fuentes vinculadas al proceso destacan que este punto es clave, ya que no es lo mismo litigar en tribunales de Buenos Aires que en la provincia. Ahora, las comunas buscarán avanzar en su objetivo de sostener el CUM dentro de la factura de energía eléctrica.