El bloquismo impulsa en Diputados un rechazo a Quintela y refuerza la defensa territorial

El conflicto entre San Juan y La Rioja por el proyecto minero Vicuña sumó un nuevo capítulo político con la presentación de un proyecto de declaración del Bloquismo en la Cámara de Diputados. La iniciativa propone expresar un fuerte repudio tanto a una resolución judicial riojana como a las declaraciones del gobernador Ricardo Quintela, en medio de una creciente tensión institucional.

Un pronunciamiento político en defensa de San Juan

El texto del bloque bloquista plantea rechazar cualquier medida que intente “afectar, paralizar o condicionar” el desarrollo del proyecto Vicuña, al que consideran clave para la economía provincial. En ese marco, se subraya que el emprendimiento está ubicado en el departamento Iglesia, dentro del territorio sanjuanino, y que su avance resulta central para la generación de empleo y la inversión.

Además, el proyecto cuestiona lo que interpreta como una intromisión de La Rioja, al señalar que decisiones judiciales de otra provincia no deberían tener efectos sobre actividades radicadas en San Juan. También reafirma la defensa de la autonomía provincial, la integridad territorial y el derecho a definir un modelo propio de desarrollo.

El documento también apunta contra los dichos de Quintela, especialmente por reabrir el debate sobre los límites interprovinciales. Para el bloquismo, ese planteo es “políticamente irresponsable” y vulnera el principio de respeto entre provincias.

Rizo: una defensa sin matices

El diputado Federico Rizo, uno de los impulsores de la iniciativa junto al presidente del espacio Luis Rueda, explicó los alcances del proyecto en declaraciones radiales.

“Buscamos que la Cámara exprese su repudio tanto a la medida judicial dictada en Chilecito, que pretende tener efectos en San Juan, como a las declaraciones del gobernador de La Rioja”, sostuvo.

Rizo fue especialmente crítico con el intento de reabrir la discusión por los límites. “Es un planteo fuera de tiempo, sin sustento jurídico, y responde más a una estrategia política de presión”, afirmó. A su vez, advirtió que el trasfondo del conflicto podría impactar negativamente en la actividad minera.

En esa línea, defendió el rol institucional de la Legislatura: “Tenemos la responsabilidad de fijar una posición en representación del pueblo sanjuanino. No es una cuestión partidaria, sino la defensa de la provincia”.

El legislador también utilizó un tono enfático para remarcar esa postura: “Vamos a defender cada centímetro de San Juan”, dijo, en referencia a zonas como Iglesia, Jáchal e Ischigualasto.

Límites definidos y respaldo legal

Durante sus declaraciones, Rizo recordó que los límites interprovinciales fueron establecidos en 1968 y, según sostuvo, mantienen plena vigencia jurídica.

“El hecho de que se hayan fijado en un contexto de facto no invalida su legalidad. Son normas que siguen vigentes y que, además, han sido consolidadas con el paso del tiempo”, argumentó. También señaló que, tras casi seis décadas sin reclamos, la situación territorial está plenamente consolidada.

En ese sentido, cuestionó la intención de trasladar el debate al Senado y consideró que, en caso de existir una controversia, debería dirimirse en la Corte de Justicia.

Del conflicto ambiental a la disputa política

El origen de la escalada se remonta a un fallo judicial dictado en Chilecito, que ordenó suspender actividades vinculadas al proyecto Vicuña y limitar el uso de un corredor vial clave. La medida se basó en la falta de un estudio de impacto ambiental en territorio riojano.

Desde San Juan, la respuesta fue rechazar esa decisión al sostener que el yacimiento se encuentra íntegramente dentro de su jurisdicción y que el uso de rutas de otra provincia no implica derechos sobre el proyecto.

Con el correr de los días, el conflicto dejó de ser exclusivamente ambiental y pasó a tener un fuerte componente político, alimentado por declaraciones públicas y la reactivación de viejos reclamos territoriales.

Una postura institucional en construcción

En este escenario, el proyecto del Bloquismo busca consolidar una respuesta institucional frente a lo que consideran una avanzada externa. La iniciativa no solo rechaza el fallo y los dichos del gobernador riojano, sino que también advierte sobre cualquier intento de reabrir la discusión por los límites.

“Esperamos el acompañamiento de todos los bloques, porque no se trata de una cuestión partidaria, sino de una causa común”, concluyó Rizo, en línea con la intención de unificar posiciones dentro de la Legislatura sanjuanina.