Giro en la causa por abuso en Santa Lucía: un examen de ADN confirmó la paternidad del acusado

La investigación por un presunto abuso sexual en el departamento de Santa Lucía sumó una prueba científica que complica la situación procesal del imputado. Un cotejo de ADN certificó que el acusado, un albañil de 27 años identificado por sus iniciales D.B., es el padre del feto de 10 semanas que gestaba la denunciante, una joven de 18 años que resulta ser su prima.

Ante la contundencia del informe biológico y el avance de la instrucción, el juez de Garantías Javier Figuerola dispuso prorrogar la prisión preventiva del trabajador por el término de dos meses en el Servicio Penitenciario Provincial. El imputado permanece detenido desde el pasado 4 de abril y la causa comienza a perfilarse hacia la etapa de juicio oral.

El origen de la denuncia

El hecho investigado se remonta al mes de enero, en el marco de un festejo familiar celebrado en el domicilio del acusado.

• El ataque: Según la hipótesis que maneja la Unidad Fiscal de Investigación (UFI) CAVIG, liderada por el fiscal Mario Panetta y la ayudante fiscal Verónica Recio, la joven se dirigió a un baño apartado de la vivienda con el fin de cambiarse de ropa. En ese momento, el agresor habría ingresado por la fuerza, encerrándose con ella para cometer el ultraje lejos del resto de los invitados.

• El silencio y el hallazgo: Inicialmente, la víctima optó por no relatar lo sucedido. La situación tomó estado público semanas después, cuando comenzó a manifestar malestares físicos y un control médico constató el embarazo.

• Decisión judicial: Tras formalizar la denuncia, la joven ratificó que el embarazo era producto de una violación y manifestó su voluntad de no continuar con la gestación, por lo que accedió al procedimiento de Interrupción Legal del Embarazo (ILE), marco en el cual se obtuvieron las muestras genéticas para el posterior peritaje.

Las posturas en el expediente

La fiscalía sostiene que el relato de la denunciante ha mantenido una estricta coherencia desde el inicio del proceso, un elemento que ahora se ve complementado por el resultado del laboratorio forense.

Por su parte, la defensa técnica del detenido, ejercida por la abogada María Filomena Noriega, intentó desacreditar la mecánica del hecho argumentando las dimensiones del inmueble. Según la defensa, el espacio donde habrían ocurrido los hechos es sumamente reducido y la presencia de numerosos familiares en la vivienda volvía “imposible” que el acusado pudiera cometer el ataque sin ser advertido.

Sin embargo, el magistrado interviniente consideró que los riesgos procesales y los elementos de convicción acumulados justifican que el sospechoso aguarde el cierre de la investigación penal preparatoria en calidad de detenido.