Tensión institucional: FOPEA encendió las alarmas y rechazó el nuevo “embudo” informativo de la Justicia de San Juan
El Foro de Periodismo Argentino cuestionó con dureza el protocolo del fiscal general Guillermo Baigorri que prohíbe contactos informales entre fiscales y la prensa, previendo sanciones. Alertan por riesgos de burocratización y "amenazas" al acceso a la información.
El Foro de Periodismo Argentino (FOPEA) sumó un fuerte foco de conflicto al escenario institucional de San Juan tras manifestar su “preocupación” por la reciente Resolución General 26/2026. Esta medida, dictada por el fiscal general de la Corte de Justicia local, Guillermo Baigorri, implementa un estricto Protocolo de Actuación que limita drásticamente la relación entre los miembros del Ministerio Público Fiscal (MPF) y la prensa, bajo apercibimiento de castigos disciplinarios, civiles y penales.
Desde su “Monitoreo de Libertad de Expresión”, la entidad nacional advirtió que, si bien el ordenamiento interno es comprensible, cuando se traduce en restricciones coercitivas y amenazas el resultado es “el desaliento del vínculo legítimo entre las fuentes de interés público y quienes tienen por función informar a la ciudadanía”. Remarcaron, además, que el actual sistema acusatorio de San Juan se hamaca precisamente sobre los pilares de la transparencia y la publicidad de los actos de gobierno.
Radiografía del protocolo: ¿Qué cambia en las coberturas judiciales?
La polémica normativa introduce directrices obligatorias y punibles destinadas a clausurar la fluidez informativa tradicional de las causas penales:
-
Canal único y exclusivo: Toda gacetilla, comunicado oficial o pedido de entrevista será gestionado únicamente por la Oficina de Comunicaciones del Ministerio Público.
-
Fin del “Off the Record”: Se prohíbe expresamente a los fiscales, adjuntos y asesores mantener intercambios personales o informales con cronistas. Quedan estrictamente prohibidos los adelantos y las filtraciones.
-
Blindaje de datos sensibles: Se prohíbe por completo difundir identidades o datos de víctimas de abusos sexuales, menores de edad, testigos protegidos, expedientes íntegros o informes bajo secreto de sumario.
Dos miradas contrapuestas: El debate de fondo
El nuevo escenario plantea un choque técnico y político que divide aguas en el ámbito forense y periodístico:
| Postura Oficial (Ministerio Público) | Postura Crítica (FOPEA y Medios) |
| Garantizar el éxito de las causas: Las filtraciones alertan a sospechosos y entorpecen allanamientos. | Cepo a la libre expresión: Burocratiza el acceso a la información pública transformándola en un monopolio oficial. |
| Evitar la revictimización: Frena enfoques sensacionalistas y el uso del dolor ajeno por la “primicia”. | Contradicción del sistema: Los fiscales actúan en nombre de la sociedad y ante ella deben responder con publicidad. |
Con el dictado de este régimen punitivo, la Fiscalía General busca unificar su estrategia de comunicación institucional amparada en los principios de prudencia, mientras que el arco periodístico denuncia que la delgada línea de la libertad de prensa corre el riesgo de ser vulnerada.
Los comentarios están cerrados.