A días de las extraordinarias, la oposición dialoguista desconoce los detalles del nuevo proyecto de Ficha Limpia

Las sesiones extraordinarias del Congreso comenzarán el lunes que viene y hasta el momento los principales aliados del oficialismo desconocen por completo los detalles de uno de los proyectos más importantes del listado: Ficha Limpia, una iniciativa que impide ser candidatos a los políticos condenados por corrupción.

Ante la consulta de Infobae, desde la bancada del PRO reconocieron que la diputada Silvia Lospennato mantuvo algunos encuentros con el abogado constitucionalista Alejandro Fargosi y el ministro de Defensa Luis Petri -responsable de la redacción final del texto- para intercambiar ideas, pero hasta el momento no recibió ninguna devolución.

Aún más incertidumbre hay en las bancadas de la UCR y la Coalición Cívica. Los bloques que conducen Rodrigo de Loredo y Juan Manuel López, respectivamente, tampoco fueron contactados por el oficialismo para consensuar un texto o simplemente para “porotear” los votos necesarios para la media sanción.

Si bien el proyecto de Ficha Limpia fue históricamente una de las banderas legislativas del PRO -y Silvia Lospennato su principal defensora- en las dos sesiones fallidas de noviembre los radicales y los “lilitos” también impulsaron el proyecto y aportaron al quórum. Justamente por esta razón resulta llamativa la falta de diálogo previo con los tres aliados naturales con los que deberá contar La Libertad Avanza si realmente quiere su aprobación.

Durante noviembre, el PRO y el resto de la oposición dialoguista convocaron a dos sesiones para tratar Ficha Limpia. La primera no consiguió el quórum (129) apenas por una ausencia. En esa oportunidad faltaron dos diputados libertarios y tres del PRO, por lo que consideraron que la iniciativa reunía un consenso suficiente y convocaron a una nueva sesión dos semanas después.

En la segunda sesión los libertarios tuvieron ocho ausentes y quedó en evidencia sin lugar a dudas la falta de voluntad política de la Casa Rosada de avanzar con el proyecto.

El proyecto empujado por el PRO, la UCR y la CC podía tener gran impacto político ya que en caso de ser aprobado por ambas Cámaras del Congreso impediría que Cristina Kirchner compita en los próximos comicios legislativos, ya que la Cámara Federal de Casación Penal confirmó la pena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos en su contra en la causa Vialidad.

Desde la oposición dialoguista denunciaron que se trató de un “pacto” de mutua conveniencia entre Milei y CFK: la ex presidenta quedaría habilitada para competir y el Gobierno podría polarizar con un figura con altos niveles de imagen negativa.

Tras el fracaso de la segunda sesión, el vocero extraoficial del Gobierno, Daniel Parisini, (conocido como Gordo Dan) expuso por primera vez algunos de los argumentos que luego retomaría formalmente el Gobierno: “En Estados Unidos, con ficha limpia, Trump NO hubiese podido competir. Porque los demócratas lo condenaron con una causa inventada. No se coman las curvas de los socialdemócratas bienpensantes de centro izquierda”.

Y continuó: “Estoy a favor de que las justicias corrompidas por los gobernadores de turno en las provincias NO puedan decidir quién es candidato y quién no. Estoy a favor de que Bolsonaro pueda presentarse a elecciones nuevamente en Brasil (no puede porque los comunistas lo condenaron) y estoy a favor de que si a Trump lo metían PRESO los demócratas pudiera haber sido Presidente igual desde adentro de su CELDA, como es en Estados Unidos actualmente. Que la puta gente decida. Y no que un juez de turno que no sabes de qué lado juega y a qué intereses responde, pueda decidir el destino entero de una nación”.

A raíz de la fuerte repercusión negativa en la opinión pública, el Gobierno luego anunció que avanzaría con un proyecto propio. “El proyecto tiene que tener los reparos suficientes como para que en esos lugares los malos no venzan a los buenos, inventando denuncias y haciendo que estos no puedan participar”, explicó el vocero presidencial Manuel Adorni.

El presidente Javier Milei anunció que el abogado constitucionalista Alejandro Fargosi quedaría a cargo de la redacción del nuevo texto pero esa responsabilidad luego recayó en el ministro de Defensa Luis Petri, que había estado involucrado con esta iniciativa durante el gobierno de Juntos por el Cambio. De hecho, Milei se reunió con Petri en persona este lunes en la quinta de Olivos.

La redacción final del proyecto será clave para eventualmente volver a reunir el apoyo de los mismos bloques que dieron quórum en noviembre y para evitar nuevas tensiones con el PRO, en el marco de las recientes idas y vueltas respecto a un acuerdo electoral. El punto más importante será si se puede aplicar a Cristina Kirchner de cara a este turno electoral. “Si no se aplica a CFK vamos a tener un ‘tole tole’ generalizado”, ironizó un referente dialoguista.