Absolución para Nasisi y exfuncionario de la UNSJ por la muerte de un alumno, tras la revisión Judicial del Caso

 

Luego de un proceso judicial prolongado, la Cámara Federal de Casación Penal revirtió la condena contra dos exautoridades de la Universidad Nacional de San Juan (UNSJ) por el fallecimiento del alumno Fernando Reinoso, quien perdió la vida tras recibir una descarga eléctrica en instalaciones universitarias en 2010. Los jueces de la Sala I de Casación absolvieron al exdecano de la Facultad de Ingeniería y exrector Oscar Nasisi, junto con el exsecretario de Obras, Joaquín Roso, señalando una supuesta falta de valoración adecuada de pruebas por parte del tribunal anterior.

 

El fallo judicial, emitido recientemente, indica que los acusados no fueron responsables del deceso de Reinoso. Sin embargo, se mantuvo la condena contra otro exfuncionario universitario, Alfredo Daroni.

 

La resolución, con el peso del máximo órgano judicial penal, permite la posibilidad de apelación por parte del fiscal de Casación y la parte querellante ante la Corte Suprema de Justicia para intentar revertir la sentencia.

 

En el fatídico incidente, Reinoso sufrió una descarga eléctrica en un aula del Departamento de Agrimensura de la Facultad de Ingeniería. En el momento, Nasisi ejercía como decano, Daroni como secretario Administrativo Financiero y Roso como secretario de Obras en la UNSJ. La condena inicial fue de tres años de prisión en suspenso para los dos primeros y dos años y medio de prisión condicional para el último, todos por el delito de homicidio culposo.

 

Los jueces que revisaron el caso argumentaron que la comunicación sobre el riesgo eléctrico, plasmada en una nota redactada por el ingeniero Alvis Rojas, no habría llegado a las oficinas de Nasisi, ya que no se encontraron registros de su recepción. Además, enfatizaron que en el juicio, Rojas declaró no recordar si había hablado con el entonces decano sobre el peligro eléctrico antes del fatídico suceso.

 

En relación a Roso, los jueces señalaron que, a pesar de las deficiencias eléctricas registradas en el relevamiento del Comité de Higiene y Seguridad, las acciones tomadas por la Secretaría de Obras para abordar estos problemas fueron acordes a su competencia, por lo que no sustentarían una condena.

 

No obstante, se ratificó la condena contra Daroni, ya que se consideró que tenía conocimiento del peligro y no tomó medidas dentro de su responsabilidad funcional para mitigarlo, como asignar recursos para la reparación del tablero eléctrico.

 

Andrés Noguera, abogado defensor de Oscar Nasisi, expresó prudencia ante el fallo, considerando el contexto trágico, pero afirmó que perciben que se hizo justicia, argumentando errores en la interpretación de pruebas, particularmente en el testimonio de Alvis Rojas, durante el juicio.