Juicio al Banco San Juan: la Cámara rechaza los planteos de la entidad y se reanuda la causa por seguros indebidos

La disputa judicial por el cobro indebido de seguros en la provincia avanza hacia una nueva etapa. Los magistrados Abel Soria y Carlos Fernández Collado, integrantes de la Sala I de la Cámara Civil, resolvieron los planteos presentados por el Banco San Juan y destrabaron la demanda colectiva impulsada por la asociación Usuarios y Consumidores Unidos (UCU).

Con esta resolución, los camaristas determinaron que tanto la facultad legal de UCU para iniciar la acción (legitimación activa) como la prescripción de los reclamos deberán resolverse en la sentencia definitiva y no en esta instancia preliminar del proceso, tal como pretendía la entidad financiera al intentar apartar a la organización.

Cómo sigue el expediente

Al quedar superada esta traba procesal, el expediente radicado en el Juzgado Contencioso Administrativo a cargo de Adriana Tettamanti retomará su curso formal. El procedimiento continuará con los siguientes pasos:

• Audiencia inicial: Instancia que contempla la posibilidad de alcanzar un acuerdo conciliatorio entre las partes.

• Apertura a prueba: Si no hay arreglo, la jueza ordenará la producción de las pruebas conducentes ofrecidas por ambas partes.

• Etapa final: Conclusión con la audiencia de alegatos para que la magistrada dicte el fallo definitivo.

Por otro lado, fuentes judiciales confirmaron que desde el Banco San Juan ya solicitaron los formularios necesarios para acudir a la Corte de Justicia provincial mediante un recurso extraordinario. No obstante, dicho planteo —incluso si fuera admitido formalmente— no suspende la continuidad del juicio, a menos que el máximo tribunal lo disponga de forma expresa.

El origen del conflicto y el universo de afectados

La demanda colectiva, revelada por 0264 Noticias el pasado 15 de marzo, fue impulsada por el abogado patrocinante Diego González Vila. El reclamo principal exige el cese de los descuentos en cuentas sueldo y haberes de pasivos (incluidos jubilados) correspondientes a primas de seguros no solicitados, además del reintegro de las sumas debitadas con intereses.

Asimismo, la demanda solicita la aplicación de una condena genérica de responsabilidad y una multa por daño punitivo equivalente al máximo previsto por la Ley de Defensa al Consumidor (2.100 Canastas Básicas Totales del INDEC). Tomando como referencia los valores de agosto, esto ascendería a unos 3.546 millones de pesos a repartir entre los perjudicados.

Aunque la causa cuenta inicialmente con 14 casos testigos, la entidad financiera informó en su contestación de demanda que existen 86.412 clientes con algún tipo de seguro provisto por las compañías Sancor y Qualia bajo esta modalidad cuestionada. El monto definitivo y los resarcimientos económicos dependerán exclusivamente de una sentencia favorable y firme que acredite los cargos indebidos aplicados, cuyos reclamos vigentes se retrotraen temporalmente al año 2020 por los plazos de prescripción.