Juicio contra el “Pity” Álvarez: el músico fue considerado apto para continuar con el proceso

El informe médico sobre el estado de salud de Cristian “Pity” Álvarez solicitado por el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional Nº29 determinó que el cantante está en condiciones de continuar con el juicio por el homicidio de Cristian Maximiliano Díaz.

La decisión de seguir el proceso quedó en manos de los jueces Gustavo Goerner, Juan María Ramos Padilla y Hugo Navarro. El TOC N°29 convocó a las partes para este viernes 9 de octubre a las 11.30 para definir cómo continuará el juicio.

El proceso oral había sido suspendido la semana anterior como medida “excepcional” durante 10 días, luego de que Álvarez sufriera una crisis nerviosa cuando intentaban trasladarlo dentro del Hospital Tornú para que pudiera participar del debate de manera virtual.

Si bien en un principio estuvo hospitalizado en CABA, luego fue derivado al hospital psiquiátrico Solar Colonial, en la localidad bonaerense de Castear, para lograr su estabilización y recuperación.

En tanto, este lunes se le realizaron allí los estudios ordenados por el presidente del TOC 29, Gustavo Goerner, a cargo del Cuerpo Médico Forense.

Del informe, que consta de casi treinta páginas, se desprende que, tras una evaluación interdisciplinaria, se concluyó de manera categórica que “las funciones psíquicas relevantes para la comprensión y participación de Álvarez en el proceso se encontraban compensadas”.

Al mismo tiempo, insistieron en que “no surgieron elementos objetivos suficientes para determinar la existencia de una alteración de sus facultades que le impida comprender el sentido y alcance del proceso y ejercer adecuadamente sus derechos”.

Sin vueltas, el Cuerpo Médico Forense consideró que el músico está “apto para afrontar el proceso”. Determinó que el “Pity” no presenta una alteración mental sobreviniente de una entidad tal que impida su prosecución.

Al respecto de la resolución, los peritos de parte propuestos por la defensa, Rafael Herrera Milano y Enrique Gallego, quienes participaron de la evaluación, no compartieron las conclusiones y firmaron el informe en disconformidad “total”.

Su aporte fue una recomendación para el Tribunal: que si el músico continúa el juicio, lo haga de forma remota, con medidas necesarias para garantizar su “contención y supervisión” durante las audiencias, teniendo en cuenta las posibles fluctuaciones de su estado.

Javier Baños y Sebastián Queijeiro, del equipo que defiende al artista, señalaron su malestar a Infobae. En este sentido, cuestionaron el resultado de la evaluación al calificarla como “una locura”.