Juicio por abusos en el Penal de Chimbas: fiscalía solicita 20 años de cárcel para un preso con graves antecedentes
El acusado ya cumple una pena unificada de 21 años por delitos similares. La defensa alegó "influencia externa" en la Cámara Gesell de los menores y pidió la absolución.
El tribunal penal de la provincia se encamina a dictar un veredicto clave en una causa que estremece por la gravedad de la acusación y los antecedentes del imputado. M.W. Ibazeta (identidad resguardada legalmente para proteger el derecho a la intimidad de las víctimas) enfrenta un pedido de 20 años de prisión efectiva tras ser acusado de abusar reiteradamente de dos hermanos: un niño de 12 años y una niña de 9.
El debate oral entró en su recta final tras los alegatos de las partes. La fiscal del caso, la Dra. Andrea Insegna, fundamentó la dura solicitud de pena bajo los cargos de abuso sexual con acceso carnal reiterado agravado en perjuicio del niño, y un hecho de abuso sexual con acceso carnal agravado contra la menor.
Cabe destacar que el acusado no es un desconocido para el sistema penitenciario: actualmente se encuentra alojado en el Penal de Chimbas, donde cumple una condena unificada de 21 años de prisión por delitos de similar naturaleza.
Testimonios en Cámara Gesell, la clave fiscal
La investigación penal se inició formalmente en enero de 2025 a raíz de una denuncia familiar. Según fuentes judiciales, el andamiaje probatorio de la fiscalía se consolidó de manera determinante en abril de ese mismo año.
Durante ese mes, los hermanos fueron entrevistados por especialistas del centro ANIVI bajo el sistema de Cámara Gesell. Los testimonios brindados por los menores resultaron una pieza clave y consistente para sostener la imputación de la Dra. Insegna.
La postura de la defensa
En la vereda opuesta, el abogado defensor del imputado, Marcelo Salinas, rechazó de manera tajante la acusación fiscal. Al momento de exponer sus alegatos, el letrado solicitó la absolución de Ibazeta Fernández bajo el beneficio de la duda.
La estrategia de la defensa se centró en cuestionar la validez de los testimonios de las víctimas, manifestando ante el tribunal que, a su criterio, existió una “influencia externa” en las declaraciones que los niños aportaron durante la etapa de instrucción.
Expectativa por el veredicto
El tribunal a cargo del proceso está integrado por los magistrados Cecilia Maldonado de Álvarez, Juan Gabriel Meglioli y Roberto Montilla.
Tras escuchar los argumentos de la fiscalía y la defensa, los jueces dispusieron un cuarto intermedio. El debate se reanudará en la jornada de mañana, momento en que el tribunal dará a conocer el veredicto definitivo que determinará si Ibazeta suma una nueva condena a su historial criminal o si es absuelto por este hecho.
Op: Juan Llarena
Los comentarios están cerrados.