La Corte Suprema Desestima la Demanda de La Pampa contra el Dique El Tambolar

En una decisión que marca un hito en la disputa legal entre provincias argentinas, la Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó hoy la demanda presentada por La Pampa contra el dique El Tambolar, ubicado en la provincia de San Juan.

 

La provincia demandante sostenía que la construcción de El Tambolar causaba «daños en el ambiente irreversibles» y un «efecto devastador» para la cuenca del río Desaguadero. Sin embargo, los jueces Horacio Rosatti, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti argumentaron en su fallo que La Pampa no proporcionó pruebas concluyentes que respaldaran estas afirmaciones.

 

En su sentencia, la Corte Suprema destacó que «no surge de los argumentos vertidos ni de la prueba acompañada, elementos que permitan concluir de manera clara y contundente que la obra le cause un agravio» a La Pampa. Los jueces señalaron que La Pampa no demostró que la implementación de El Tambolar le esté causando una lesión concreta o genere un riesgo cierto de padecerla.

 

La estrategia de defensa de San Juan, liderada por la Fiscalía de Estado, se centró en destacar la ubicación geográfica de la obra y presentó documentos técnicos que respaldaban la no interferencia en las prerrogativas de La Pampa. Jorge Alvo, titular de la Fiscalía de Estado, expresó su «felicidad» por la resolución de la Corte, resaltando que trabajaron exhaustivamente durante siete meses en la contestación de la demanda.

 

La sentencia de la Corte Suprema tendrá un impacto directo en otro juicio iniciado por La Pampa contra San Juan, donde la provincia demandante busca la integración de la llamada Cuenca del río Desaguadero. La resolución destaca que La Pampa no ha identificado de manera clara el agravio que la implementación de El Tambolar le genera a sus prerrogativas.

 

El dique El Tambolar, con un progreso de construcción cercano al 40%, ha sido el foco de la primera embestida judicial de La Pampa contra una obra hidroeléctrica en San Juan. Esta decisión judicial marca un precedente significativo en la disputa por recursos hídricos entre provincias argentinas.

Los comentarios están cerrados.