La Fiscalía pidió revocar la absolución del empresario sanjuanino Jaime
En una audiencia ante la Cámara de Impugnación, el Ministerio Público Fiscal argumentó que el juez de primera instancia no valoró correctamente las pruebas ni el contexto de las agresiones denunciadas por la expareja del imputado.
La Sala III de la Cámara de Impugnación celebró una audiencia clave en la causa penal contra el empresario local Jaime, quien había sido absuelto en primera instancia por el juez de Flagrancia, Ricardo Moine, de los delitos de lesiones y amenazas atribuidos por su expareja. Durante la jornada, el Ministerio Público Fiscal insistió formalmente en que dicha sentencia absolutoria debe ser anulada.
Los representantes de la acusación sostuvieron ante el tribunal que la valoración de la prueba realizada por el magistrado de primera instancia fue incorrecta. Según la Fiscalía, los elementos reunidos durante la investigación penal e incorporados en el juicio oral son suficientes para acreditar las agresiones del imputado hacia la denunciante, argumentando además que el fallo anterior omitió considerar el contexto de violencia de género en el que se desencadenaron los hechos.
Por su parte, la defensa de Jaime solicitó que se confirme de forma íntegra el fallo dictado por el juez Moine. Los abogados defensores insistieron en que el episodio se produjo en el marco de una discusión de pareja que derivó en agresiones mutuas, respaldándose en las lesiones constatadas en ambos protagonistas para señalar que se trató de un hecho recíproco y no de un ataque unilateral.
Los tres escenarios posibles
Tras escuchar los alegatos de ambas partes, el juez de Impugnación, Eduardo Raed, dio por concluida la audiencia y dejó la causa en estado de resolución. A partir de este momento, el magistrado dispone de tres alternativas procesales para definir el futuro del expediente:
| Opción | Acción Procesal | Impacto en la Causa |
| 1. Confirmación | Ratificar el fallo de Ricardo Moine. | El empresario Jaime queda absuelto de manera firme. |
| 2. Anulación | Dejar sin efecto la sentencia previa. | Se ordena la realización de un nuevo juicio oral con otro juez. |
| 3. Revocación | Dar lugar al planteo de la Fiscalía. | El tribunal condena directamente al imputado con las pruebas existentes. |
El caso ha generado una fuerte repercusión en la opinión pública sanjuanina desde que se radicó la denuncia, en la cual la víctima detalló haber sufrido agresiones físicas y amenazas. La resolución final del juez Raed determinará si se mantiene la absolución, si se reabre el debate oral o si se dicta una condena definitiva contra el empresario.
POR LIC. EUGENIA VILA
Los comentarios están cerrados.