La Justicia definió qué juzgado investigará la denuncia de Toviggino por un presunto complot contra la AFA

La Justicia Federal definió finalmente qué juzgado tendrá a su cargo la investigación de la denuncia presentada por el tesorero de la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), Pablo Toviggino, por un presunto complot contra las autoridades de la entidad.

La decisión fue tomada por la Sala I de la Cámara Federal de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, que intervino para resolver un conflicto de competencia entre dos juzgados de Comodoro Py.

El juez de Cámara Mariano Llorens determinó que el expediente quede en manos del Juzgado Federal N°5, a cargo de la jueza María Eugenia Capuchetti, al considerar que ese tribunal se encuentra “en mejores condiciones para profundizar la investigación de los hechos”.

La denuncia de Toviggino

El expediente se inició a partir de una denuncia de Toviggino contra el juez en lo penal económico Diego Amarante. La presentación surgió luego de que un medio de comunicación revelara supuestas comunicaciones entre el magistrado y autoridades de la Agencia de Recaudación y Control Aduanero (ARCA).

Según la denuncia, esas conversaciones habrían tenido como objetivo que el organismo ampliara una presentación y agravara las acusaciones contra Toviggino y el presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia.

El caso quedó vinculado a otra investigación iniciada por el fiscal federal Guillermo Marijuan, a partir de un correo electrónico anónimo que advertía sobre una presunta maniobra del Poder Ejecutivo Nacional.

De acuerdo con esa denuncia, terceras personas habrían recibido un pendrive con información relacionada con la administración de la AFA con el objetivo de tergiversarla y utilizarla como prueba en una causa contra dirigentes de la entidad.

Ese expediente quedó inicialmente en manos del Juzgado Federal N°1, a cargo de María Servini.

El conflicto entre Capuchetti y Servini

El conflicto de competencia comenzó cuando Capuchetti se declaró incompetente para intervenir en la denuncia de Toviggino y remitió el expediente a Servini, al considerar que existía una “relación estrecha” entre ambas investigaciones.

Sin embargo, Servini también rechazó asumir la competencia. La magistrada entendió que se trataba de hechos nuevos y autónomos, sin que existiera “vínculo alguno entre las conductas pesquisadas en uno y otro sumario”.

Ante la falta de acuerdo entre ambos juzgados, la Cámara Federal tuvo que intervenir para determinar dónde debía continuar la investigación.

Finalmente, Llorens resolvió que el expediente contra Amarante permanezca en el Juzgado Federal N°5 de Capuchetti.

De todos modos, el fallo dejó abierta una posibilidad para el futuro: las investigaciones podrían unificarse si durante el avance de la causa se demuestra que los hechos forman parte de una misma maniobra.

Por ahora, la denuncia de Toviggino continuará su recorrido en el juzgado de Capuchetti, mientras la Justicia deberá determinar si existió efectivamente una maniobra coordinada contra las autoridades de la AFA.

Por: F. Casas