La UNSJ dio por cumplida la cautelar por los días de paro y desistió de apelar en Mendoza

La Universidad Nacional de San Juan (UNSJ) decidió desistir del recurso de apelación con el que buscaba llevar a la Cámara de Apelaciones de Mendoza la discusión judicial por los días de clases perdidos en sus colegios preuniversitarios. La decisión se tomó luego de que la institución presentara los planes extraordinarios para recuperar contenidos y garantizar la continuidad del ciclo lectivo 2026, en cumplimiento de una medida cautelar dictada por el juez federal Leopoldo Rago Gallo.

El magistrado aceptó el desistimiento, por lo que la causa continuará, por el momento, en el fuero federal de San Juan. De todos modos, la universidad dejó abierta la posibilidad de acudir directamente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación si la resolución final resulta contraria a sus intereses.

El conflicto comenzó a partir de una presentación de un grupo de padres autoconvocados, que reclamó ante la Justicia por la cantidad de jornadas escolares afectadas por los paros docentes y no docentes. Según los cálculos de los padres, las interrupciones alcanzaron los 42 días durante 2026.

Ante esa situación, Rago Gallo dispuso una medida cautelar que obligó a la UNSJ a presentar un plan concreto para asegurar la continuidad de las clases y recuperar los días, las horas y los contenidos curriculares afectados mientras se resuelve la cuestión de fondo.

Los planes para los tres colegios preuniversitarios

El martes pasado, la universidad formalizó la presentación del Plan Extraordinario de Continuidad y Recuperación Pedagógica del ciclo lectivo 2026, con propuestas específicas para la Escuela Industrial Domingo Faustino Sarmiento, la Escuela de Comercio Libertador General San Martín y el Colegio Central Universitario Mariano Moreno.

La planificación contempla un cierre extendido del ciclo lectivo, con instancias de consulta, recuperación pedagógica y evaluaciones que se desarrollarán durante noviembre y, en algunos casos, hasta diciembre.

En sus presentaciones judiciales, la UNSJ sostuvo que las instituciones venían implementando medidas de recuperación desde el comienzo del año y que esas acciones fueron organizadas de manera gradual, secuencial y programada. También afirmó que, tras la resolución judicial, se reforzaron las iniciativas académicas y administrativas destinadas a garantizar la finalización del ciclo lectivo.

La universidad agregó que las autoridades de los colegios mantuvieron contacto con las familias que solicitaron información sobre el estado académico de los estudiantes y el avance de las medidas pedagógicas.

Además, aclaró que, cuando las actividades presenciales debieron suspenderse por razones meteorológicas o de fuerza mayor para resguardar la seguridad de la comunidad educativa, las clases pasaron a desarrollarse de manera virtual.

El rechazo de los padres autoconvocados

La presentación de los planes no conformó al grupo de padres que impulsó el reclamo judicial. A través de un comunicado, cuestionaron que la propuesta no contempla una recuperación efectiva de las jornadas perdidas y objetaron el uso de aulas virtuales como alternativa para compensar las interrupciones.

En ese contexto, expresaron: “El plan no agrega ni un solo día de clase. En lugar de recuperar tiempo, recorta contenidos para que entren en las semanas que quedan. Eso no es recuperar: es achicar”.

De esta manera, mientras la UNSJ considera que cumplió con lo exigido por la medida cautelar, los padres sostienen que las acciones anunciadas no alcanzan para recuperar el tiempo de enseñanza perdido.

La posibilidad de recurrir a la Corte Suprema

Al comunicar su decisión de desistir de la apelación, la UNSJ argumentó que ya había cumplido con lo dispuesto por el juez federal. Por ese motivo, solicitó dejar sin efecto el recurso presentado contra la resolución del 9 de octubre de 2026.

Sin embargo, en el mismo escrito dejó planteada una reserva para acudir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación mediante un recurso extraordinario, en caso de que la sentencia definitiva sea desfavorable.

La universidad sostuvo que una resolución de ese tipo podría afectar garantías constitucionales vinculadas con el derecho de defensa, el debido proceso, la igualdad, la propiedad, los principios de legalidad y razonabilidad y la autonomía universitaria.

Por ahora, la causa seguirá en San Juan, mientras continúa la discusión sobre si los planes presentados por la casa de altos estudios resultan suficientes para responder al reclamo por los días de clases perdidos en sus tres establecimientos preuniversitarios.