Nuevo testimonio complica a Echegaray en la causa por la muerte de Lucía Rubiño

Esta declaración espontánea, presentada ante los abogados querellantes, podría ser clave para la investigación y para la solicitud de la querella que busca revertir el pedido de sobreseimiento de Echegaray.

El testimonio del menor

En una declaración grabada, de aproximadamente 20 minutos, el joven de 18 años (identificado como N.M.) relató los hechos ocurridos el 13 de noviembre de 2023, cuando Lucía Rubiño, de 17 años, perdió la vida al ser atropellada por el vehículo que él conducía. Según su versión, la maniobra que originó el fatal accidente fue provocada por Echegaray, quien, según el menor, «le tiró la camioneta encima».

N.M. negó que estuvieran participando en una «picada» o carrera ilegal, como se había insinuado en algunos testimonios previos. Aseguró que si Echegaray no hubiera invadido su carril, él habría seguido su camino sin problema. Sin embargo, la maniobra de la camioneta que lo encandiló con sus luces lo obligó a intentar esquivar el vehículo, lo que derivó en el trágico atropello de Lucía.

«Si Echegaray no me hubiera tirado la camioneta encima, yo no habría maniobrado y no hubiera atropellado a Lucía», afirmó el joven durante su testimonio. Además, explicó que al momento de la tragedia, él se encontraba en estado de shock y que los demás testigos no lo acusaron directamente a él, sino que apuntaron contra Echegaray, quien tras el siniestro «arrancó y se fue del lugar», sin prestar auxilio a la víctima.

La declaración como pieza clave en la querella

El testimonio de N.M. se presenta como una pieza clave en la investigación, que ahora está siendo revisada por la querella que representa a la familia Rubiño. Los abogados querellantes, Marcelo Fernández y Ludmila Derka, presentaron esta declaración ante el fiscal Iván Grassi, como parte de un intento por impugnar el pedido de sobreseimiento solicitado por la defensa de Echegaray. Este sobreseimiento se había basado en un informe de peritos de Mendoza que, en su análisis, no encontraron suficiente responsabilidad del conductor de la camioneta en el siniestro.

En su declaración, N.M. confirma lo que varios testigos ya habían señalado: que Echegaray había invadido el carril contrario y había provocado una reacción del conductor implicado en el atropello. Sin embargo, según los abogados de la querella, el informe pericial que exculpó a Echegaray es contradictorio, ya que si bien reconoce que el camionero invadió el carril del menor, no lo considera como el factor principal del accidente.

El pedido de los abogados querellantes

Los abogados de la familia Rubiño no solo piden la revocación del pedido de sobreseimiento, sino también que otro fiscal revise el informe de los peritos de Mendoza. Según Fernández y Derka, dicho informe no tiene en cuenta el contexto completo del accidente y sugiere que el principal responsable de la tragedia no fue el menor, sino la maniobra errónea de Echegaray.

“El testimonio del menor implica una nueva línea de investigación que no se había considerado anteriormente. Su declaración es clara y precisa, y refleja lo que los testigos en el lugar también señalaron: que la responsabilidad fue de Echegaray”, afirmó el abogado Fernández.

La investigación y las pruebas presentadas

La causa por la muerte de Lucía Rubiño ha estado rodeada de controversias desde el comienzo. Los abogados de la querella han presentado diversas pruebas, incluidos testimonios y videos, que señalan a Echegaray como responsable del siniestro. A pesar de las pruebas, la defensa de Echegaray insiste en que la maniobra del menor fue la causa principal del accidente, y ha argumentado que el sobreseimiento es la medida más apropiada en este caso.

El testimonio del menor, al ser presentado en forma de video, se ha convertido en un elemento crucial que puede cambiar el curso de la investigación. La familia Rubiño y sus abogados confían en que este nuevo aporte sea considerado como prueba de que Echegaray no solo fue responsable de provocar el accidente, sino también de huir del lugar sin brindar ayuda a la víctima.

Conclusión y próximos pasos

A un año de la tragedia, la causa por la muerte de Lucía Rubiño sigue su curso, pero los avances en la investigación han sido lentos. La intervención de N.M. podría ser clave para determinar responsabilidades y, eventualmente, llevar a una resolución del caso que permita hacer justicia por Lucía. La familia de la joven, a través de sus abogados, continúa luchando para que el caso no quede impune y que se esclarezca la verdad de los hechos.

A medida que avanza la investigación, la comunidad de Albardón y los allegados a la familia Rubiño esperan que la justicia sea pronta y eficaz, y que el responsable de la muerte de Lucía enfrente las consecuencias de sus acciones. Mientras tanto, el caso sigue abierto y con el futuro judicial aún incierto.

POR LIC. EUGENIA VILA