Personería Jurídica explicó por qué dejó afuera a la Lista 2 de la Liga Jachallera

La elección de autoridades de la Liga Jachallera de Fútbol, que terminó con el regreso de José Luis Almazán a la conducción de la institución, quedó envuelta en una fuerte controversia administrativa y jurídica luego de que la Inspección General de Personas Jurídicas de San Juan resolviera no habilitar la participación de la Lista 2.

Desde el organismo provincial defendieron la decisión y explicaron que la resolución surgió de una interpretación integral del estatuto de la Liga. En tanto, el sector encabezado por Miguel “Kuki” Castro cuestionó la exclusión, aseguró que la lista fue presentada dentro del plazo correspondiente y adelantó que solicitará una nueva asamblea.

“Cada club, un representante”

El director de Inspección General de Personas Jurídicas, Gerardo Guerri, explicó que uno de los puntos centrales de la discusión está relacionado con la representación de los clubes.

Según sostuvo, el estatuto establece que cada institución afiliada a la Liga cuenta con un representante y que esa persona es quien puede participar en la estructura dirigencial.

“Cada club, un representante”, resumió Guerri al explicar el criterio utilizado por el organismo para analizar las candidaturas.

El funcionario detalló que la designación debe realizarse formalmente por el presidente y el secretario de cada institución y que esa representación está vinculada con la vigencia de los mandatos de las autoridades que realizan la designación.

En ese sentido, remarcó que un presidente cuyo mandato ya terminó no estaría habilitado para designar un representante en nombre del club.

“Si yo vencí, yo no soy más presidente, no puedo mandar un representante”, explicó.

Para Personas Jurídicas, esta cuestión fue determinante al analizar la Lista 2, ya que, según la documentación revisada, algunos de sus integrantes habrían sido designados como representantes por autoridades cuyos mandatos ya estaban vencidos.

Una interpretación integral del estatuto

Guerri sostuvo además que el estatuto no contempla un sistema de representación múltiple dentro de un mismo club, sino que cada institución participa como integrante de la Liga a través de un representante.

Uno de los argumentos utilizados por el organismo está relacionado con el sistema de votación establecido por la propia normativa. Los clubes tienen distinto peso electoral de acuerdo con la categoría en la que participan.

“Si uno hace una lectura integral del estatuto, que no es largo, no es muy difícil elegir que es un representante por institución”, señaló.

Desde esta perspectiva, la representación pertenece al club y no a la persona individual. Por eso, Personas Jurídicas entiende que una misma institución no puede aportar representantes para competir simultáneamente en distintas listas.

La Lista 2 rechaza el criterio

Desde el sector que quedó fuera de la elección sostienen una interpretación diferente. Los dirigentes aseguran que el estatuto no establece expresamente que un club no pueda tener dos representantes y consideran que ese argumento no debería haber sido utilizado para excluir la candidatura.

Como ejemplo, mencionaron el caso del Club Árbol Verde, que habría tenido un representante en la Lista 1 y otro en la Lista 2.

Los dirigentes también cuestionaron otros aspectos relacionados con la conformación de las listas y sostuvieron que la normativa tampoco exige expresamente que una persona sea necesariamente socia del club al que representa.

Guerri, por su parte, explicó que el estatuto no establece que el candidato deba ser socio de la institución, pero sí exige que sea formalmente designado como representante del club.

La presentación de las listas, otro foco de conflicto

Otro de los puntos de discusión está relacionado con el plazo para presentar las candidaturas.

Desde la Lista 2 sostienen que su presentación se realizó el 2 de agosto a las 19.40, dentro del período establecido para participar de la asamblea prevista para el 7 de agosto.

Los dirigentes afirman que el estatuto establece que las listas deben presentarse hasta cinco días corridos antes de la asamblea y consideran que cumplieron con ese requisito.

Además, cuestionaron que la candidatura haya sido recibida inicialmente por la Comisión Electoral y que posteriormente Personas Jurídicas determinara que la presentación estaba fuera de término.

Desde ese sector consideran que la Comisión Electoral era el organismo encargado de analizar y oficializar las listas y cuestionan que la intervención posterior de Personas Jurídicas haya modificado ese proceso.

Personas Jurídicas también investiga a la Comisión Electoral

Guerri, en tanto, cuestionó el accionar de la Comisión Electoral y sostuvo que ese órgano debía analizar las candidaturas a partir de las disposiciones del estatuto antes de proceder a su oficialización.

“No tengo que oficializar la lista por reflejo, sino a la luz de un estatuto”, afirmó.

A raíz de las actuaciones realizadas, Personas Jurídicas abrió un expediente administrativo para determinar por qué la Comisión Electoral actuó de la manera en que lo hizo.

Según explicó el funcionario, a los integrantes de ese órgano ya se les corrió traslado y cuentan con un plazo para brindar explicaciones sobre las decisiones adoptadas.

La Lista 2 pedirá una nueva asamblea

Desde el sector encabezado por Castro adelantaron que presentarán un pedido de reconsideración ante Personas Jurídicas para solicitar que se revise la resolución que dejó afuera a la Lista 2 y que se convoque nuevamente a elecciones.

El planteo, según explicaron, no apunta a que se les otorgue directamente la conducción de la Liga, sino a que se realice un nuevo proceso electoral con reglas que consideren claras e iguales para todos los clubes.

También cuestionaron que la resolución que dejó sin efecto su participación haya sido conocida pocas horas antes de la asamblea. El candidato de la Lista 2 sostuvo que nunca recibió una comunicación formal anticipando que su candidatura estaba observada y que recién pudo acceder a la resolución el mismo día de la elección.

Una Liga en proceso de regularización

La controversia electoral se suma a una situación institucional que la Liga Jachallera viene atravesando desde hace aproximadamente un año.

Según explicó Guerri, la entidad se encuentra dentro de un proceso destinado a regularizar su funcionamiento institucional. Durante ese período estuvo bajo la conducción de un triunvirato normalizador, una herramienta utilizada para encauzar la situación administrativa de instituciones que atraviesan dificultades.

Mientras se esperan nuevas definiciones sobre el pedido de reconsideración y la eventual convocatoria a una nueva asamblea, la elección que consagró nuevamente a José Luis Almazán quedó bajo cuestionamiento y abrió un nuevo capítulo en la disputa por la conducción del fútbol jachallero.