Rompetormentas: Dudas y Críticas hacia el Informe de la UNSJ

El ministro de Producción de San Juan, Gustavo Fernández, informó en el noticiero Amanecer Informado de FM Amanecer que el Instituto de Hidrología de la UNSJ entregó el esperado informe. En él se afirma que «el uso de técnicas que modifican el clima (cañones y aviones) no alteran el ciclo hidrológico de la provincia». Esta rápida conclusión ha generado escepticismo entre los ganaderos.

Miguel Fernández, productor ganadero de Valle Fértil, expresó sorpresa por la rapidez con la que se llegó a esta conclusión. Señaló que durante una reunión en enero, se les dijo que el informe aún no estaba disponible debido a que los especialistas estaban de vacaciones y volverían a fines de febrero o principios de marzo. Considera sospechoso que se haya realizado la investigación en menos de 20 días.

Los ganaderos también critican la falta de presencia de los investigadores de la UNSJ en los campos donde se utilizan aviones y cañones rompetormentas. Carlos Romero, ganadero de Sarmiento, señaló que ningún investigador visitó su área ni otras zonas donde se utilizan estas tecnologías.

La controversia se intensifica debido a la posición opuesta de un experto de la Universidad Nacional de Córdoba, Eldo Ávila, quien afirmó que sí es posible modificar el clima de manera artificial. Fernández expresó su extrañeza por esta discrepancia entre las universidades, especialmente considerando que la Universidad de Córdoba es reconocida por su estudio de la atmósfera.

Ante la falta de respuestas positivas sobre la suspensión del uso de aviones y cañones rompetormentas, los ganaderos planean manifestarse en cada departamento de San Juan con el apoyo de la ciudadanía. Advierten sobre la crítica situación del sector ganadero debido a la escasez de lluvias, que ha llevado al remate anticipado de animales.

Ambientalistas también se solidarizan con los ganaderos, argumentando que la intervención en las nubes tiene un impacto negativo en el ciclo hidrológico y en el medio ambiente. Juan Godoy de la Asamblea Agüita Pura para San Juan, criticó la falta de protección del agua por parte del Estado y la premura del informe de la UNSJ.

La proteccionista animal Emilia Merino cuestionó la rapidez del informe y señaló que intervenir en las nubes inevitablemente causa modificaciones. Eduardo Mirarchi, miembro del grupo social Anti Rompetormentas, consideró vergonzoso el informe y pidió la prohibición de estas tecnologías.

Los grupos sociales Fuera Rompetormentas y Anti Rompetormentas exigen que se prohíba el uso de estas tecnologías, argumentando que el agua es vital para la vida y el desarrollo de San Juan. Consideran que su utilización pone en riesgo la sustentabilidad y la salud de la población.