Se volvió a suspender la audiencia por el ataque a Salvalaggio tras un pedido de probation
Una nueva postergación frena el avance hacia el juicio por la agresión a Salvalaggio, luego de que la defensa de uno de los acusados solicitara la suspensión del proceso a prueba, medida que fue rechazada por la Fiscalía.
La causa judicial por el violento ataque contra Salvalaggio continúa sin fecha firme para el juicio oral tras una nueva suspensión de la audiencia de control de acusación. La demora se originó a raíz de un planteo presentado por la defensa de Mariano Tompsing, quien solicitó la concesión de una suspensión de juicio a prueba, conocida como probation.
El caso se encuentra en manos de la fiscal Daniela Pringles, quien expresó su oposición al beneficio solicitado. Según explicó la funcionaria judicial, durante los doce meses que duró la Investigación Penal Preparatoria (IPP) nunca se había formulado un pedido de esta naturaleza, el cual fue formalmente rechazado por el Ministerio Público Fiscal. Ante esta negativa, la defensa hará uso de su derecho para que la decisión sea revisada por un fiscal superior, trámite que mantiene paralizada la realización del control de acusación.
La teoría del caso y las demoras previas
De acuerdo con la investigación, la hipótesis de la fiscalía señala a Mariano Tompsing como el presunto mandante que habría pagado para que agredieran brutalmente a Salvalaggio. En tanto, se apunta a Martín Quiroga Masa —quien se desempeñaba como auxiliar de Tompsing— como el intermediario que facilitó su teléfono celular para encubrir las comunicaciones y evitar exponer directamente al principal acusado.
El proceso ya había acumulado otras demoras significativas a lo largo de los meses anteriores. Entre los motivos iniciales se destacó la incorporación formal del representante de la querella en nombre de la víctima y una modificación en la defensa técnica de Quiroga Masa, que requirió un plazo prudencial para interiorizarse en el expediente.
Por su parte, Pringles remarcó que la gravedad institucional y social del episodio amerita que los hechos se diluciden por completo en un debate oral, advirtiendo que conceder la probation impediría obtener un pronunciamiento definitivo sobre el fondo del asunto. Asimismo, la fiscalía indicó que en su momento se propuso un acuerdo de juicio abreviado, alternativa que fue descartada por la defensa. Por el momento, el expediente quedará a la espera de la resolución del fiscal superior sobre el planteo de suspensión a prueba para definir los próximos pasos procesales.
Los comentarios están cerrados.