Tensión con La Rioja por los límites: Orrego suma apoyo de aliados y el PJ se divide entre el respaldo y el silencio
El oficialismo cerró filas detrás del Gobernador y el Bloquismo lanzó duras críticas a Quintela por buscar "rédito económico". En el peronismo, Mauricio Ibarra apoyó la causa provincial, mientras que el sector de Leonardo Gioja calificó el conflicto como una "polémica sin sentido".
La decisión de la Legislatura de La Rioja de aprobar una ley para reclamar soberanía sobre tierras sanjuaninas estratégicas —como el Parque Provincial Ischigualasto y el proyecto minero Josemaría— sacudió el tablero político local. Mientras el gobernador Marcelo Orrego plantó bandera advirtiendo que “ninguna provincia puede cambiar un límite con su propia ley”, las fuerzas políticas de San Juan reaccionaron con fisuras evidentes en la oposición.
Bloque oficialista y aliados: Alineación total
El llamado del vicegobernador Fabián Martín a construir un frente común cosechó adhesiones inmediatas en el arco oficialista, donde apelaron al sentido de identidad y la defensa de los recursos naturales.
-
Rodolfo Colombo (Jefe de Asesores): Pidió dejar de lado los colores partidarios. “La defensa de San Juan debe encontrarnos unidos. La razón jurídica, histórica e institucional está de nuestro lado”.
-
Gustavo Usin (Diputado ACTUAR): Remarcó que el conflicto va más allá de la cartografía. “No defendemos una línea en un mapa; defendemos territorio, inversión, empleo y futuro”.
El Bloquismo, al hueso contra Quintela
El diputado provincial y presidente del Partido Bloquista, Luis Rueda, fue el más tajante de la jornada y vinculó el reclamo territorial directamente con la crisis financiera de la vecina provincia.
“Todo es por el descalabro económico que tiene La Rioja. Están intentando dar manotazos de ahogado para ver si pueden sacar algún rédito económico con la minería sanjuanina. Es una lástima que un gobernador irresponsable como Quintela lleve a los riojanos a plantear esto sin fundamentos”.
Institucionalmente, el partido emitió un documento rechazando cualquier “intento unilateral” que ponga en duda la integridad geográfica de San Juan.
Grieta en el PJ: ¿Estrategia de Estado o distracción?
Dentro del justicialismo sanjuanino conviven dos miradas contrapuestas sobre cómo pararse ante la ofensiva riojana:
| Dirigente / Sector | Postura frente al conflicto | Argumento principal |
| Mauricio Ibarra (Consejero PJ) | Apoyo explícito al Gobierno | “Son cuestiones que superan a los partidos y ponen en riesgo la institucionalidad territorial. Deberíamos coincidir obligatoriamente”. |
| Leonardo Gioja (Exdiputado) | Distanciamiento / Indiferencia | “Prefiero que en la Cámara se discuta profunda y seriamente cómo desarrollar la provincia a través de la minería, antes que embarcarnos en polémicas sin sentido”. |
El dato clave: Qué hay en juego en la frontera
El conflicto tiene un antecedente inmediato en abril de este año, cuando la Justicia de Chilecito (La Rioja) ordenó frenar por 30 días las obras en el proyecto minero Vicuña, disputa que luego se destrabó temporalmente mediante un acuerdo logístico con la empresa operadora.
Sin embargo, la nueva ley de La Rioja va a fondo e instruye a su Fiscalía de Estado a meter cautelares de “no innovar” ante el Congreso de la Nación para congelar la explotación de:
-
Recursos mineros (Proyecto Josemaría / Complejo Vicuña).
-
Reservas hídricas y arqueológicas.
-
El Parque Provincial Ischigualasto (Valle de la Luna).
Desde los despachos de Paula (Capital de San Juan) insisten en que la discusión legal está cerrada desde hace 57 años, blindada por la Ley Nacional 18.004 de 1968 y ratificada posteriormente por el Congreso de la Nación.
Los comentarios están cerrados.