Crimen del camionero: la defensa del policía Ricardo Rodríguez pidió a la Corte que revise la condena a prisión perpetua

La defensa del efectivo policial Ricardo Dante Rodríguez Garay acudió formalmente ante la Corte de Justicia de San Juan para cuestionar la condena a prisión perpetua que pesa en su contra por el homicidio del camionero riojano Federico Gastón Orihuela. Durante la audiencia de casación realizada este martes, el abogado defensor Martín Zuleta argumentó la existencia de una valoración irrazonable de la prueba y la falta de una revisión integral del fallo.

El recurso presentado ante la Sala Segunda del máximo tribunal provincial —integrada por los ministros Guillermo De Sanctis, Juan José Victoria y Daniel Olivares Yapur— busca que se revoque la sentencia condenatoria dictada previamente o, en su defecto, que se modifique la calificación legal del hecho.

Los ejes del reclamo defensivo

Uno de los planteos centrales expuestos por la defensa gira en torno a la garantía constitucional del “doble conforme”, que asegura a todo condenado el derecho a una revisión integral de su sentencia por un tribunal superior. Para Zuleta, el Tribunal de Impugnaciones —que en diciembre de 2025 confirmó la pena perpetua— omitió realizar dicha revisión con la profundidad necesaria, careciendo de una fundamentación autónoma y dejando sin respuesta varios argumentos de la defensa.

Asimismo, el letrado cuestionó la forma en que se ponderó el material probatorio durante el debate oral. Según la postura defensiva, se utilizaron testimonios para avalar la condena, pero se descartaron segmentos de esos mismos relatos que, de acuerdo con su interpretación, habrían demostrado que Rodríguez actuó bajo un exceso en el cumplimiento del deber y no con intención homicida directa.

Antecedentes del caso y próximos pasos

El hecho que originó el proceso penal ocurrió en febrero de 2024 en el departamento Valle Fértil, cuando el camionero Federico Gastón Orihuela fue abatido a disparos durante una persecución. En el juicio, el tribunal consideró acreditado que el efectivo policial efectuó más de treinta disparos utilizando tres armas distintas, varios de ellos dirigidos a corta distancia hacia la cabina del vehículo de carga, lo que derivó en su condena por homicidio agravado por haber sido cometido por un miembro de las fuerzas policiales abusando de su función.

Tras la sustentación oral del recurso, la Sala Segunda de la Corte de Justicia cuenta con un plazo ordenatorio de cuarenta días hábiles para emitir su resolución, aunque el plazo no es de carácter obligatorio. Si el fallo resulta adverso, la defensa no descarta acudir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación bajo los argumentos de arbitrariedad y violación de garantías constitucionales.

POR LIC. EUGENIA VILA