El plan de deportación de Sunak se frustó tras el fallo que prohÃbe enviar a los migrantes a Ruanda
El Mundo
El Tribunal Supremo del Reino Unido emitió un fallo unánime que prohÃbe al Gobierno conservador británico del primer ministro Rishi Sunak enviar refugiados a Ruanda, declarando que su plan de deportación es ilegal.
Los jueces argumentaron que existe un «riesgo real» de que las personas enviadas a Ruanda enfrenten la posibilidad de ser devueltas a sus paÃses de origen, donde podrÃan ser vÃctimas de persecución y otros abusos inhumanos.
El presidente de la Corte Suprema, Robert Reed, subrayó en su lectura de sentencia, televisada en directo, que un paÃs solo puede ser considerado «seguro» si no somete a los refugiados a la devolución, es decir, si los envÃa de regreso a su nación de origen.
Acnur presentó pruebas de que Ruanda no era un lugar seguro para los solicitantes de asilo, ya que carecÃa de un sistema de asilo accesible, fiable, justo y eficaz
Si existen motivos fundados para creer que los solicitantes de asilo corren riesgo de devolución, la polÃtica es ilegal, por lo que, concluyó, dadas las circunstancias actuales, Ruanda no puede considerarse un «tercer paÃs seguro».
La decisión, que ratifica un fallo de una instancia judicial de apelaciones, representa un revés para el Gobierno de Sunak, que habÃa promovido la deportación de inmigrantes a Ruanda como parte de sus esfuerzos para reducir la inmigración.
Sunak habÃa destacado este plan acordado con el gobierno ruandés como clave para su agenda polÃtica, que se proyecta como un tema central en las elecciones generales previstas para 2024.
El primer ministro prometió poner fin a la llegada de embarcaciones de inmigrantesÂque cruzan el Canal de la Mancha, que separa a Francia del Reino Unido.
En junio pasado, un tribunal de apelación revocó el visto bueno al plan inmigratorio de un tribunal inferior basándose en que las pruebas del organismo de la ONU para los refugiados (Acnur) no habÃan sido consideradas adecuadamente.
El presidente de la Corte Suprema, Robert Reed, subrayó que un paÃs solo puede ser considerado «seguro» si no somete a los refugiados a la devolución
Acnur presentó pruebas de que Ruanda no era un lugar seguro para los solicitantes de asilo, ya que carecÃa de un sistema de asilo accesible, fiable, justo y eficaz.
También se expresaron preocupaciones sobre el historial de derechos humanos y la libertad polÃtica en el paÃs africano.
Este año el cruce de inmigrantes en embarcaciones precarias por el Canal de la Mancha se acrecentó, ya que más de 27.000 embarcaciones habÃan cruzado este año, superando la cifra de 45,000 del año anterior, marcando un récord.
En respuesta a esta crisis, el Gobierno anunció un plan para enviar a los inmigrantes, sin importar su origen, a Ruanda.
Sin embargo, este plan se encontró con varios obstáculos legales en el camino.
A mediados del año pasado, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) canceló un primer vuelo programado como parte de este plan.
Por: Rodo Galdeano
Fuente: Télam
Los comentarios están cerrados.