Sobreseyeron al juez Montilla y la Corte analizará su conducta en el ámbito administrativo

A más de un año del episodio que motivó la investigación, el juez Roberto Montilla fue sobreseído de forma definitiva en la causa que examinaba su intervención en una comisaría. La decisión fue tomada este lunes por el juez de Garantías Leonardo Pablo León, quien aceptó el pedido del Ministerio Público Fiscal y dispuso el cierre del expediente penal.

Montilla había sido imputado por presunta usurpación de funciones e incumplimiento de los deberes de funcionario público. Sin embargo, con el avance de la investigación, la fiscalía concluyó que los hechos no constituían delito, lo que dejó sin sustento la acusación. Durante la audiencia, el fiscal Iván Grassi sostuvo que “el hecho investigado no encuadra en una figura legal penal” y remarcó que la intervención del magistrado se limitó a una sugerencia, sin órdenes formales ni injerencia indebida.

El caso se originó el 7 de abril de 2025, tras una denuncia de la entonces fiscal de Flagrancia, María Paula Carena. Días antes, un hombre identificado como José Benito Martín había sido detenido por una presunta estafa y alojado en la Comisaría 4ª. En ese contexto, Montilla se comunicó con la dependencia policial, manifestó conocer al detenido y sugirió su traslado a un hogar de adultos mayores.

A partir de esa situación intervino la Unidad Fiscal de Delitos Especiales, que impulsó la imputación. No obstante, durante la Investigación Penal Preparatoria se descartó que hubiera existido una orden o un accionar que implicara ejercicio indebido de autoridad. En esa línea, la ayudante fiscal Victoria Martín indicó que no se verificaron actos propios de la investidura judicial ni una intromisión en competencias ajenas.

Pese al cierre de la causa penal, el caso tendrá continuidad en el plano institucional. Según se confirmó, el propio fiscal solicitó remitir el dictamen a la Sala de Superintendencia de la Corte para que evalúe la conducta del magistrado desde una perspectiva administrativa o disciplinaria. Grassi había calificado el episodio como “extraño e inusual” y promovió su análisis fuera del ámbito penal.

La defensa, a cargo de Alejandro Martín García, objetó ese planteo, aunque se dejó constancia de que se trata de una iniciativa del Ministerio Público. De este modo, Montilla quedó desvinculado de responsabilidad penal, pero su actuación seguirá bajo revisión en otra instancia, lo que mantiene abierto el frente institucional del caso.